Dans les établissements de santé, la surveillance de température au niveau des points d’usage (c’est-à-dire température prise sous le point d’eau) doit être réalisée de manière continue, ou à défaut, au minimum 1 fois par semaine. Généralement il s’agit des mêmes points que ceux choisis pour les analyses légionnelle.

Votre établissement respecte t’il bien cette exigence ?

Quelle est la méthodologie, quels sont les agents qui procèdent à ce relevé de température ?

Le projet prévoit actuellement :

• un bras plafonnier fixe, avec alimentation des fluides médicaux par canalisations cuivre rigides ;
• un bras plafonnier mobile, alimenté notamment via des flexibles ;
• des prises de fluides médicaux fixes en paroi.

La question se pose de savoir si, compte tenu de la présence du bras fixe raccordé directement en cuivre, il serait techniquement et réglementairement envisageable de supprimer tout ou partie des prises murales.

Au-delà du simple nombre de prises disponibles, notre interrogation porte surtout sur la notion de redondance et de continuité d’alimentation en cas de défaillance d’un bras, d’un flexible, d’un dispositif terminal ou d’un tronçon commun du réseau.

Pour ceux qui ont récemment réalisé ou rénové des services de réanimation :

Quelle configuration avez-vous retenue entre bras plafonniers et prises murales de fluides médicaux ?

Avez-vous systématiquement conservé des prises fixes en paroi, y compris lorsqu’un bras fixe était directement raccordé en cuivre ?

Disposez-vous par ailleurs de recommandations, avis de bureaux de contrôle, analyses de risques ou positions de commissions locales des gaz médicaux permettant d’étayer l’une ou l’autre solution ?

Nous utilisons actuellement la GMAO CARL Source au sein de notre établissement et nous envisageons de faire évoluer notre solution vers un hébergement en mode SaaS.

Certains établissements utilisent-ils déjà CARL Source dans cette configuration ?

Dans l’affirmative, nous serions intéressés par votre retour d’expérience, notamment sur les points suivants :

• conditions et délai de migration ;
• qualité de service et disponibilité de la solution ;
• performances et temps de réponse ;
• gestion des interfaces avec les autres applications ;
• modalités de sauvegarde, de réversibilité et de récupération des données ;
• sécurité, hébergement des données et conformité au RGPD ;
• organisation du support et gestion des mises à jour ;
• coûts d’exploitation et éventuels frais complémentaires ;
• avantages et difficultés rencontrés par rapport à un hébergement sur site.

Plus globalement, êtes-vous satisfaits de ce choix et quels points de vigilance recommanderiez-vous avant d’engager une migration vers le SaaS ?

Je vous remercie par avance pour vos retours et vos conseils.

Titulaire d'un diplôme d'ingénieur ENSTIB, je suis ingénieure travaux contractuelle de la fonction publique hospitalière depuis bientôt 5 ans. Je réfléchis à une titularisation.

Je vous sollicite aujourd'hui afin d'en savoir plus sur les possibilités qui s'ouvrent à moi avec mon diplôme d'ingénieur ENSTIB.  En effet, la DRH m'a conseillé de me renseigner car à priori tous les diplômes d'ingénieur ne permettent pas de prétendre au concours externe d'ingénieur et/ou d'ingénieur principal. 

Après quelques recherches, je n'ai pas trouvé de contre indication. Pouvez-vous s'il vous plaît m'éclairer? 

Vous remerciant par avance, 

Cordialement

Valérie

Y-a-t-il un établissement qui a statué sur la technique d'évacuation des gaz type MEOPA : extraction mécanique? équipement mobile à la demande? y-a-t-il des services plus à risques et à traiter différemment? 

Par avance, 

merci