Le projet prévoit actuellement :

• un bras plafonnier fixe, avec alimentation des fluides médicaux par canalisations cuivre rigides ;
• un bras plafonnier mobile, alimenté notamment via des flexibles ;
• des prises de fluides médicaux fixes en paroi.

La question se pose de savoir si, compte tenu de la présence du bras fixe raccordé directement en cuivre, il serait techniquement et réglementairement envisageable de supprimer tout ou partie des prises murales.

Au-delà du simple nombre de prises disponibles, notre interrogation porte surtout sur la notion de redondance et de continuité d’alimentation en cas de défaillance d’un bras, d’un flexible, d’un dispositif terminal ou d’un tronçon commun du réseau.

Pour ceux qui ont récemment réalisé ou rénové des services de réanimation :

Quelle configuration avez-vous retenue entre bras plafonniers et prises murales de fluides médicaux ?

Avez-vous systématiquement conservé des prises fixes en paroi, y compris lorsqu’un bras fixe était directement raccordé en cuivre ?

Disposez-vous par ailleurs de recommandations, avis de bureaux de contrôle, analyses de risques ou positions de commissions locales des gaz médicaux permettant d’étayer l’une ou l’autre solution ?

Y-a-t-il un établissement qui a statué sur la technique d'évacuation des gaz type MEOPA : extraction mécanique? équipement mobile à la demande? y-a-t-il des services plus à risques et à traiter différemment? 

Par avance, 

merci